W odpowiedzi na stanowisko w sprawie aktualnej sytuacji w rolnictwie, przyjętego podczas XII posiedzenia KRIR VII kadencji w dniu 15. kwietnia br. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, pismem z dnia 25 czerwca 2026 r. przedstawiło następujące informacje do złożonych postulatów:

Ad 1). Żądamy wprowadzenia działań interwencyjnych na rynkach rolnych m.in.: zbóż, ziemniaków, trzody chlewnej i mleka z wykorzystaniem instrumentów UE i krajowych.

Rynki produktów rolnych w Unii Europejskiej (UE), w tym również i w Polsce, funkcjonują w oparciu o przepisy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 (1), które określają zasady wspólnej organizacji rynków oraz dostępne instrumenty stabilizacji sytuacji cenowej. W ramach tych mechanizmów przewidziano m.in. zakupy interwencyjne oraz dopłaty do prywatnego przechowywania. Decyzje o ich uruchomieniu podejmuje wyłącznie Komisja Europejska (KE), a nie państwa członkowskie.

W sytuacjach nadzwyczajnych, takich jak gwałtowny spadek cen czy zakłócenia w handlu, KE może wprowadzić środki wyjątkowe w drodze aktów wykonawczych.

W związku z niekorzystną sytuacją na rynku wieprzowiny, MRiRW dwukrotnie występowało do KE o uruchomienie nadzwyczajnej pomocy dla producentów trzody chlewnej. Komisja nie wyraziła zgody na wdrożenie takiego wsparcia wskazując, że nie są spełnione warunki do zastosowania nadzwyczajnych instrumentów rynkowych.

Ponadto w grudniu 2025 r. skierowano do Komisarza ds. Rolnictwa i Żywności wniosek o podniesienie cen interwencyjnych, wskazując na brak ich aktualizacji jako czynnik ograniczający skuteczność interwencji publicznej – kluczowego elementu siatki bezpieczeństwa rynków rolnych. W odpowiedzi KE podkreśliła, że obowiązujące ceny interwencyjne nie są powiązane z kosztami produkcji, lecz mają wspierać konkurencyjność unijnego rolnictwa i kierować większą część wsparcia na instrumenty dochodowe, takie jak płatności bezpośrednie czy działania inwestycyjne. Jednocześnie przypomniano, że interwencja publiczna może być stosowana jedynie w wyjątkowych okolicznościach, a jej nadmierna atrakcyjność mogłaby prowadzić do zakłóceń rynkowych i strukturalnych nadwyżek podaży.

MRiRW na bieżąco monitoruje sytuację rynkową i podejmuje wszelkie możliwe działania na forum krajowym i unijnym, aby zapewnić polskim rolnikom stabilne warunki prowadzenia działalności.

Ad 2). Żądamy wprowadzenia działań, które zmniejszą koszty produkcji rolniczej.

Informacje w zakresie programów pomocowych wpływających na obniżenie kosztów produkcji:

• kredyty na realizację inwestycji w gospodarstwach rolnych i działach specjalnych produkcji rolnej

Kredyty udzielane są przez banki współpracujące z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR). Kredytowaniem może być objęta produkcja rolna prowadzona w ramach działalności wymienionych w „Wykazie działalności w zakresie rolnictwa, przetwórstwa produktów rolnych, przetwórstwa ryb, skorupiaków i mięczaków lub w zakresie rybactwa śródlądowego”.

Pomoc polega na stosowaniu dopłat do oprocentowania kredytów bankowych udzielonych producentowi rolnemu.

Kwota kredytu nie może przekroczyć:

1. 80% wartości nakładów inwestycyjnych i wynosić więcej niż 5 mln zł, w przypadku inwestycji realizowanych w gospodarstwie rolnym,
2. 70% wartości nakładów inwestycyjnych i wynosić więcej niż 8 mln zł w przypadku inwestycji realizowanych w dziale specjalnym produkcji rolnej.

Oprocentowanie kredytu na realizację inwestycji jest zmienne i nie może wynosić więcej niż stopa referencyjna WIBOR 3M powiększona o nie więcej niż 2,5 punktu procentowego. Oprocentowanie płacone bankowi przez kredytobiorcę w zależności od Banku wynosi 4,20 % – 4,22 %

• dopłaty do ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich

Ze środków budżetu państwa są udzielane dopłaty do składek z tytułu zawarcia umów ubezpieczenia upraw rolnych i zwierząt gospodarskich na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (2) do:

1. upraw zbóż , w tym gryki i kukurydzy, upraw rzepaku, rzepiku, słonecznika, facelii, gorczycy, lnu, konopi włóknistych, chmielu, tytoniu, warzyw gruntowych, drzew i krzewów owocowych, truskawek, ziemniaków, buraków cukrowych, bobowatych grubonasiennych (roślin strączkowych), w tym soi, upraw bobowatych drobnonasiennych lub roślin zielarskich, od zasiewu lub wysadzenia do ich zbioru, od ryzyka wystąpienia szkód spowodowanych przez huragan, powódź, deszcz nawalny, grad, piorun, obsunięcie się ziemi, lawinę, suszę, ujemne skutki przezimowania oraz przymrozki wiosenne lub
2. bydła, koni, owiec, kóz, drobiu lub świń od ryzyka wystąpienia szkód spowodowanych przez huragan, powódź, deszcz nawalny, grad, piorun, obsunięcie się ziemi, lawinę oraz w wyniku uboju z konieczności. W 2026 r. dopłata wynosi 65% składki z tytułu ubezpieczenia upraw rolnych lub zwierząt gospodarskich.
3. dopłaty do składek ubezpieczenia zwierząt gospodarskich

Producenci drobiu, świń, bydła, owiec, kóz i koni mogą wnioskować do ARiMR w wyznaczonych terminach (2 nabory rocznie) za pośrednictwem formularza udostępnionego na Platformie Usług Elektronicznych ARiMR o refundację 70% składki ubezpieczenia od ryzyka strat w dochodach w produkcji świń, bydła, owiec, kóz, koni lub drobiu spowodowanych wystąpieniem określonych chorób zakaźnych zwierząt.

Ochroną ubezpieczeniową objęte zostają straty, które przekroczą 20% średniej rocznej produkcji z poprzednich trzech lat lub średniej z trzech lat opartej na okresie pięciu wcześniejszych lat, z wyłączeniem wartości najwyższej i najniższej.

W 2026 r. zaplanowano 2 nabory wniosków w dwóch terminach:

• od 9 lutego do 10 marca oraz
• od 14 września do 13 października.
• refundacja do 100% wydatków poniesionych na działania związane z bioasekuracją.

Pomoc skierowana jest do producenta rolnego, który prowadzi gospodarstwo w rozumieniu art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt oraz który utrzymuje w gospodarstwie, o którym mowa powyżej zwierzęta gospodarskie z gatunku świnia (Sus scrofa).

Pomoc udzielana jest w formie refundacji wydatków na:

1. zakup mat dezynfekcyjnych,
2. zakup sprzętu do wykonywania zabiegów dezynfekcyjnych, dezynsekcyjnych lub deratyzacyjnych oraz produktów biobójczych, środków dezynsekcyjnych lub deratyzacyjnych,
3. zakup odzieży ochronnej i obuwia ochronnego,
4. zabezpieczenie budynków, w których utrzymywane są świnie, przed dostępem zwierząt domowych,
5. przebudowę lub remont pomieszczeń w celu utrzymywania świń w gospodarstwie w odrębnych, zamkniętych pomieszczeniach mających oddzielne wejścia oraz niemających bezpośredniego przejścia do innych pomieszczeń, w których są utrzymywane inne zwierzęta kopytne – w przypadku gospodarstwa, w którym utrzymuje się średniorocznie nie więcej niż 50 sztuk świń.

Termin składania wniosków w danym roku kalendarzowym minister właściwy do spraw rolnictwa ogłasza na stronie internetowej urzędu obsługującego tego ministra najpóźniej 14 dni przed dniem rozpoczęcia terminu składania tych wniosków.

• zwrot podatku akcyzowego

Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 grudnia 2025 r. w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 1 litr oleju w 2026 r. (3) od 1 stycznia 2026 r. stawka zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej została podwyższona do 1,48 zł za 1 litr oleju napędowego.

W ustawie budżetowej na rok 2026 na dopłaty do paliwa rolniczego zaplanowana została kwota ponad 2 mld zł.

Limit zwrotu podatku akcyzowego w 2026 r. wynosi:

• 162,80 zł * ilość ha użytków rolnych,
• 5,92 zł * średnia roczna liczba świń,
• 59,20 zł * średnia roczna liczba dużych jednostek przeliczeniowych bydła, kóz, owiec, koni.

W wyniku podjętych działań przez Radę Ministrów ceny paliw w tym oleju napędowego zostały obniżone, tj. od 31 marca br. został wprowadzony pakiet „Ceny Paliwa Niżej”, w ramach którego obniżono stawkę VAT na paliwa silnikowe z 23% do 8% oraz akcyzę do minimum wymaganego przepisami unijnymi tj. benzynę 0 29 groszy, a olej napędowy 0 28 groszy. Wprowadzony został również mechanizm ceny maksymalnej, wyznaczanej na podstawie średnich cen hurtowych największych sprzedawców, powiększonych o koszty operacyjne. Działania te mają charakter czasowy.

• dofinansowanie kosztów utylizacji padłych zwierząt gospodarskich

Pomoc polega na finansowaniu lub dofinansowaniu kosztów zbioru, transportu lub unieszkodliwiania padłych zwierząt gospodarskich z gatunku m.in. świnie, ponoszonych przez producenta rolnego prowadzącego gospodarstwo rolne lub dział specjalny produkcji rolnej, będącego mikroprzedsiębiorcą, małym albo średnim przedsiębiorcą.

Pomoc jest udzielana producentom rolnym za pośrednictwem podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w zakresie przetwarzania lub spalania padłych zwierząt gospodarskich.

Wysokość pomocy wynosi:

1. 100% kosztów zbioru i transportu każdej sztuki padłego zwierzęcia gospodarskiego z gatunku bydło, owce, kozy, świnie lub konie;
2. 75% kosztów unieszkodliwienia każdej sztuki padłego zwierzęcia gospodarskiego z gatunku bydło, owce lub kozy, niepodlegającej badaniu w kierunku zakaźnych encefalopatii zwierząt (TSE) zgodnie z przepisami rozporządzenia wymienionego w pkt 2, lub z gatunku świnie lub konie.

Odnosząc się do kredytu konsolidacyjnego informuję, że taki kredyt mógłby zostać wprowadzony jedynie w formule pomocy de minimis w rolnictwie, co oznaczałoby, niezbyt niskie oprocentowanie, tym samym mało atrakcyjne dla rolników.

Ponadto informuję, że 2025 r. był pierwszym rokiem, w którym można było składać wnioski o udzielenie oprocentowanej pożyczki na sfinansowanie nieuregulowanych zobowiązań cywilnoprawnych podjętych w związku z prowadzeniem działalności rolniczej.

Obecnie trwają prace nad nowelizacją przepisów dotyczących ww. pożyczek, które mają na celu wprowadzenie korzystniejszych rozwiązań dla producentów rolnych podczas ubiegania się o powyższe pożyczki. Po dokonaniu odpowiednich zmian w przepisach, uruchomiony zostanie nabór wniosków o pożyczki na sfinansowanie nieuregulowanych zobowiązań cywilnoprawnych podjętych w związku z prowadzeniem działalności rolniczej.

KE opublikowała komunikat dotyczący tymczasowych ram energetycznych w związku z kryzysem irańskim, który określa ramy prawne na jakich państwa członkowskie będą mogły udzielać pomocy w związku z rosnącymi cenami paliw kopalnych. Na chwilę obecną trwają analizy w tym zakresie.

• dopłaty do materiału siewnego

Dopłaty do materiału siewnego są stosowane w Polsce od 2007 r. i stanowią ważny instrument wsparcia producentów rolnych wykorzystujących elitarny oraz kwalifikowany materiał siewny. Dotychczas były one realizowane głównie w ramach pomocy de minimis w rolnictwie. Na wniosek Krajowej Rady Izb Rolniczych dopłaty do materiału siewnego zostały również włączone do systemu ekoschematów realizowanych w ramach PS WPR. Od 2025 r.

funkcjonuje nowy ekoschemat „Materiał siewny kategorii elitarny lub materiał siewny kategorii kwalifikowany”. Funkcjonowanie dwóch mechanizmów wsparcia – pomocy de minimis oraz płatności w ramach ekoschematów – pozwała na lepsze dostosowanie systemu dopłat do potrzeb gospodarstw rolnych oraz zwiększa elastyczność korzystania z instrumentów wsparcia dostępnych w ramach PS WPR.

Nie wyklucza się, że w przyszłości, w miarę dostępności środków finansowych oraz możliwości wynikających z regulacji prawnych, stosowane będą również dodatkowe mechanizmy w zakresie materiału siewnego, mające na celu zwiększenie poziomu jego wymienialności.

• dopłaty do nawozów

Obecnie w MRiRW trwa analiza możliwości uruchomienia nowego instrumentu wsparcia związanego z wysokimi cenami nawozów. Taką możliwość daje procedowany projekt rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie (UE) 2021/2115, przygotowany przez KE, który ma na celu zaradzić trudnej sytuacji rolników spowodowanej gwałtownym wzrostem cen nawozów wynikającym z kryzysu na Bliskim Wschodzie. Tymczasowe, nadzwyczajne wsparcie ma pomóc w uregulowaniu płynności finansowej gospodarstw rolnych i zmniejszyć niepewność rolników, co do podejmowanych decyzji w zakresie produkcji rolnej. Proponowane rozwiązania obejmują m.in. dodanie nowego działania umożliwiającego wsparcie rolników w celu poprawy ich płynności finansowej.

Ad 3). Żądamy odroczenia terminu wejścia w życie ustawy nakładającej na gminy obowiązek sporządzenia planów ogólnych i nieobejmowanie tymi planami miejscowości o profilu typowo rolniczym.

Należy podkreślić, że za sprawy związane z planowaniem przestrzennym, w tym wprowadzenie obowiązku sporządzania przez gminy planów ogólnych, odpowiada Ministerstwo Rozwoju i Technologii. Postulaty dotyczące zmian ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (4), w szczególności dotyczące odroczenia terminu wejścia w życie obowiązków z niej wynikających, powinny być zatem kierowane do MRiT.

Ponadto warto wskazać, że analiza zaopiniowanych przez Ministra projektów planów ogólnych pokazuje, że w planach ogólnych, większość gmin tworzy liczne strefy rolnicze, a w ramach tych stref wyznacza obszary uzupełnienia zabudowy (OUZ). Istotne jest, aby przede wszystkim sami rolnicy brali czynny udział w pracach nad projektami planów ogólnych, tak aby zabezpieczać możliwość rozwoju swoich aktywnych gospodarstw rolnych, ponieważ zarówno miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, jak i decyzje o warunkach zabudowy będą musiały być zgodne z ustaleniami planów ogólnych.

Oczywiście dołożę wszelkich starań, aby w swoich opiniach sugerować gminom konieczność uwzględniania w planach ogólnych potrzeby rozwoju istniejących i tworzenia nowych gospodarstw rolnych. Odpowiednie planowanie przestrzenne ma bowiem kluczowe znaczenie dla przyszłości obszarów wiejskich, a przede wszystkim dla utrzymania odpowiedniego poziomu efektywnej produkcji rolniczej.

Ad 4). Oczekujemy jak najszybszego wprowadzenia ustawy o funkcji produkcyjnej wsi. Prace legislacyjne powinny być prowadzone wspólnie nad złożonymi w Sejmie projektami ustaw.

Prace nad projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ochrony rolniczych funkcji produkcyjnych wsi (UPR08) są w toku. Obecnie analizowane są uwagi z etapu uzgodnień międzyresortowych, konsultacji publicznych i opiniowania. Projekt będzie dalej procedowany zgodnie z zasadami tworzenia prawa w ramach rządowego procesu legislacyjnego. Planowany termin przyjęcia projektu przez Radę Ministrów to III kwartał 2026 r.

Ad 5). Skrócenie czasu trwania procedur uzyskiwania pozwoleń na budowę biogazowni rolniczych, obór i innych obiektów służących do produkcji rolnej.

Proces budowlany, związany m.in. z budową budynków inwentarskich z uwagi na ich potencjalnie uciążliwy charakter, regulowany jest przez szereg przepisów (m.in. ustawa prawo budowlane, ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym), które nakładają na inwestora, przed uzyskaniem decyzji o pozwoleniu na budowę, liczne obowiązki.

Jednym z istotnych etapów procesu inwestycyjnego jest procedura związana z oceną oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, która niewątpliwe wpływa na wydłużenie całego postępowania.

Zarówno ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (5) jak i ustawa Prawo budowlane (6) nie należą do kompetencji ministra rolnictwa i rozwoju wsi, nie mniej, opiniując wszystkie akty prawne związane z procesem inwestycyjnym MRiRW zwraca uwagę na potrzebę wprowadzania ułatwień w zakresie inwestycji rolniczych. Dzięki aktywnemu uczestnictwu MRiRW w opiniowaniu ww. aktów prawnych w ostatnich latach zostały wprowadzone, w ustawie Prawo budowlane (6) liczne ułatwienia dla inwestycji związanych z prowadzeniem gospodarstw rolnych. Należy również podkreślić, że przedłużający się proces wydawania niezbędnych pozwoleń i uzgodnień dla inwestycji rolniczych często jest konsekwencją ich złożonego charakteru, konieczności przeprowadzenia dodatkowych uzgodnień oraz oddziaływania tych inwestycji na inne strony postępowania.

W odniesieniu do mikrobiogazowni rolniczych o mocy zainstalowanej do 50 kW (biogazowni najbardziej zintegrowanych z działalnością rolniczą):

1. na mocy ustawy – Prawo budowlane – uproszczono proces budowlany jedynie do zgłoszenia wykonywania robót budowlanych polegających na instalowaniu mikroinstalacji biogazu rolniczego.
2. na mocy ustawy o odnawialnych źródłach energii – wytwarzanie i sprzedaż energii elektrycznej, ciepła lub biogazu rolniczego w mikroinstalacjach biogazu rolniczego uznano za działalność wytwórczą w rolnictwie w rozumieniu ustawy – Prawo przedsiębiorców,

W odniesieniu do wszystkich biogazowni rolniczych, dotychczas wprowadzono:

1. na mocy rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko – biogazownie rolnicze o mocy do 0,5 MW zwolniono z konieczności dokonywania oceny oddziaływania na środowisko,
2. ustawą o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu – wprowadzono ułatwienia w procesie inwestycyjnym:
3. skrócono terminy na wydanie decyzji o warunkach zabudowy (65 dni) oraz decyzji o pozwoleniu na budowę (45 dni), a także wydania warunków przyłączenia do sieci (90 dni),
4. określono strony postępowania o wydanie decyzji o warunkach zabudowy w taki sposób, aby brały w nim udział podmioty, na które rzeczywiście może oddziaływać powstająca biogazownia rolnicza, a więc związane z nieruchomościami sąsiadującymi z nieruchomością, na której lokalizowana jest biogazownia rolnicza,
5. zwolniono z obowiązku zmiany przeznaczenia gruntów oraz ich wyłączenia dla biogazowni rolniczej lokalizowanej w gospodarstwie rolnym na powierzchni nie większej niż 1 ha,
6. dopuszczono lokalizowanie biogazowni rolniczych na gruntach należących do zakładu przetwórstwa rolno-spożywczego, jeśli ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przewidują możliwość lokalizacji zabudowy związanej z rolnictwem lub produkcją, lub usługami, lub magazynowaniem, a powierzchnia gruntów pod biogazownię rolniczą nie jest większa niż 1 ha.

Ad 6). Krajowa Rada Izb Rolniczych podtrzymuje stanowisko, że środki na rolnictwo w nowym okresie programowania, w formie 2-filarowej wspólnej polityki rolnej czy innej wynegocjowanej formie, powinny być wyodrębnione i wyłączone z ogólnej puli.

Zaproponowana przez KE w projektach prawnych koperta finansowa dla Polski na sfinansowanie przyszłego Planu Partnerstwa Krajowego i Regionalnego wynosi ogółem 123,3 mld euro. W ramach tej kwoty 24,6 mld euro wydzielone jest (tzw. ring-fencing) na wybrane instrumenty WPR, w ramach, których środki trafiają bezpośrednio do rolników. Jednocześnie, na późniejszych etapach negocjacji KE zaproponowała dwa dodatkowe, istotne źródła finansowania rolnictwa i obszarów wiejskich w ramach ogólnej koperty na PPKR.

Pierwszym z tych rozwiązań jest tzw. rural target, czyli obowiązek przeznaczenia przez państwa członkowskie co najmniej 10% alokacji ich Planów Partnerstwa Krajowego i Regionalnego na wsparcie obszarów wiejskich i rolnictwa. W Polsce jest to równoznaczne ze wzmocnieniem wydatków na rolnictwo i obszary wiejskie o około 8,9 mld euro. Ponadto KE zaproponowała możliwość wcześniejszego wykorzystania na rolnictwo i obszary wiejskie części tzw. kwoty elastyczności (flexibility amount), która pierwotnie dostępna jest dopiero po przeglądzie śródokresowym. W przypadku Polski jest to równoznaczne z możliwością wzmocnienia wydatków na rolnictwo i obszary wiejskie o maksymalnie 8,7 mld euro. Co prawda kwota ta nie powiększa ogólnej dostępnej dla Polski alokacji finansowej, jednak uwalnia te środki w sposób bezwarunkowy na wsparcie rolnictwa i obszarów wiejskich już od pierwszego roku wdrażania PPKR.

Łącznie w ramach wydzielonych środków, rural target i kwoty elastyczności Polska może potencjalnie skierować ok. 42,3 mld euro środków z budżetu UE na działania związane z rolnictwem i obszarami wiejskimi.

Dotychczas w ramach przygotowań do PPKR w zakresie WPR oraz Polityki Spójności, MFiPR zaproponowało utrzymanie dotychczasowych (tj. z perspektywy 2021-2027) udziałów tych polityk w ogólnym budżecie UE dla Polski. Przekłada się to na 32,8 mld euro na WPR oraz 79,6 mld euro na Politykę Spójności.

MRiRW krytycznie odnosi się do propozycji MFiPR zaznaczając, że nie sposób porównać wysokości budżetów WPR w poszczególnych perspektywach, szczególnie biorąc pod uwagę zmiany architektury wieloletnich ram finansowych i sposobu finansowania rolnictwa i obszarów wiejskich. Przede wszystkim w okresie 2021-2027 WPR funkcjonuje w modelu dwufilarowym, finansowanym z dwóch odrębnych funduszy, tj. Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG – I filar) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW Il filar). Oznacza to wyraźne rozdzielenie finansowania płatności bezpośrednich i interwencji rynkowych (l filar) od działań inwestycyjnych, środowiskowych i rozwojowych (Il filar). Dla perspektywy 2028-2034 środki objęte ring-fencingiem dla WPR obejmują jedynie wsparcie dochodów w rolnictwie (dotychczasowy I filar WPR oraz część Il filara WPR), a finansowanie obszarów wiejskich powinno zostać zapewnione w ramach innych części PPKR.

Podział środków finansowych na poszczególne interwencje, w tym na rozdział dotyczący Wspólnej Polityki Rolnej i na część poświęconą obszarom wiejskim będzie

Podstawa prawna:

• Dz.U.UE.L.2013.347.671.
• Dz. U. z 2025 r. poz. 251.
• Dz. U. poz. 1875.
• ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2024 r., poz. 1130, z późn. zm.).
• Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1112, 1881, 1940, 1535).
• Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 524).

Źródło: KRIR